Очередная книжка (PDF, 80 MB). РАЗЪЯСНЯЮЩЕЕ ИЗЛОЖЕНIЕ «КРИТИКИ ЧИСТАГО РАЗУМА». Распознанный слой есть.
Да не про компы, да не нашего издательства, но мимо пройти не мог 🙂
Желательно не использовать возможности просмотрщика FireFox для чтения «новых» PDF файлов, т.к. есть проблемы. В Adobe Reader файлы открываются без проблем.
Уже несколько человек тайком спросили у меня о том, что я думаю по поводу нового «Бумажного тигра» от МЦСТ под названием Эльбрус-8С. Отвечаю всем и сразу:
МЦСТ заявляет что производительность данного процессора (в расчете на «сокет») составляет 250 миллиардов операций с плавающей запятой в секунду, что по-человечьи равняется примерно 250 Гигафлопсам. Так же МЦСТ заявляет о том что де частота не велика, но Гигафлопсов сидит в процессоре много, а процессоров в составе одного вычислительного узла будет четыре, т.е. Терафлопс инсайд. Так же ребята (или девчата?) из МЦСТ говорят о том что производительность Core i7 920 (видимо свежее у них процессора просто нет) равна всего 57 Гигафлопс, так что их «Бумажный тигр» рвет корку как промокашку.
Всё бы ничего, если бы не два НО:
1. Core i7 920 тестируется в FP64, а Эльбрус-8С в FP32 (если по простому, то Усейн Болт от пули не убежит).
2. Формальных тестов Эльбрус-8С нет, а все его предшественники смотрелись so-so на уровне Pentium M десятилетней давности.
В сухом остатке имеем:
1. Слабую горизонтальную масштабируемлсь системы (всего 4 сокета, для справки, Itanium может 128-512 процессоров)
2. Наверняка удручающую производительность x86 транслятора
3. Наверняка на выбор, или архисложное или архинеоптимальное программирование, как у всех RISC/MISC чипов, ну и требования к компилятору как у VLIW.
Хорошо это или плохо — не знаю, но особой эйфории не испытываю. Имхо, покупка лицензии на SPARC (читай, развитие уже купленной для МЦСТ-R1000) была бы вполне себе альтернативной.
P.S. В среднем по производительности Эльбрус-8С можно приравнять не к пяти Core i7-920, а к одной XBOX-360. Эта игровая консоль выпущена 9 лет назад (в 2005-ом году) и имеет производительность 264 Гигафлопса в FP32. Да, Аналогичный «бумажный тигр» от Хуанга по имени Titan Z показывает 8 Терафлопсов в FP32, т.е. до формального равенства понадобится шышнадцать эльбрусов!
FAQ основной:
Очередная книжка (PDF, 7 MB). XML для проектировщиков. Распознанный слой есть.
Желательно не использовать возможности просмотрщика FireFox для чтения «новых» PDF файлов, т.к. есть проблемы. В Adobe Reader файлы открываются без проблем.
Собственно, LSI 3G HBA — тема старая и давно изученная, они обычно имеют 4-8 портов, функции SPAN HBA, либо простого RAID и поддержку PCI-X и PCI-E в качестве хост шины.
Обычно, маркировка адаптера выглядит так:
LSI SAS XYZQA—B где собственно вот что означают буквы:
LSI — название бренда
SAS — тип интерфейса
X — обычно 3 — поколение контроллера
Y — обычно 0, 4 или 8 — количество внешних портов
Z — обычно 0, 4 или 8 — количество внутренних портов
Q — 0, 1 или 2 — тип разъёмов
A — X или Е — тип шины, PCI-X или PCI-E
B — отсутствует или R — HBA или RAID
Таким образом, LSI 3080x-R — это контроллер с IR прошивкой, восемью внутренними портами (тип разъёма 2 x SFF-8484) и хост шиной PCI-X. А LSI 3041E-R к примеру, четырехпортовый RAID адаптер с шиной PCI-E, разъёмы к слову обычные SFF-8482, правда чип там не 1064, ну да не важно 🙂
В общем, некоторой популярностью заслуженно пользуются контроллеры типа LSI SAS 308x за то что во-первых не дороги, во-вторых имеют много портов и нормальную поддержку со стороны железа и софта и в третьих за то, что распространены достаточно хорошо.
В принципе, купить HP OEM вариант LSI 3080X-R без кабелей за $10 на момент написания данной заметки было не проблемой, а вот с вариантами 3080E/3081E всё чуть хуже. Спрос на них больше, цена выше… и, даже не смотря на устаревание в два поколения спрос на них есть. А раз есть спрос, то будет и предложение.
Оригинальный LSI-3081E-R выглядит так:
или так:
Внимательный взгляд приметит низкопрофильную планку с дырочкой под лампочку, собственно лампочку на плате, надпись LSI, оригинальный метод крепления радиатора и в целом достаточно опрятную и «дорогую» плату. Мы же поговорим об устройствах, которые выглядят иначе. И так. сначала расчлененка:
У чипа слегка обломлен уголок… все четыре.
Мосфеты припаяны вручную? Все три! 🙂
Ну а теперь плата целиком:
ПОЛНОРАЗМЕР (БОЛЬШОЙ!)
ПОЛНОРАЗМЕР (БОЛЬШОЙ!)
Видно, что плата отличается. Видно, что она не так «дорога» и опрятна. Лампочки нет, зато есть мощные такие мосфеты и чипу углы кто-то обгрыз, а еще от платы под собственным весом под нагрузкой прогревшись отпал… радиатор. Весело так звякнул по дну корпуса.
Но не всё так плохо. Плата построена на чипе ревизии B3 — последнем. К слову, ревизия B1 имела проблемы с PCI-E 2.0 и считается не удачной. Официальные платы LSI с чипами данной ревизии без вопросов заменяются на новые, про B2 ничего сказать не могу, ну а B3 — это круто и без проблем 🙂
По-скольку сайт LSI имеет свойство менять свою внутреннюю структуру, я конечно дам ссылку на KB относительно B1, но текст таки процитирую.
Question: 3442E HBAs with a B1 Chip Not Functioning with PCI-E 2.0 Slot
Answer: Changes in the PCI-E 2.0 specification allow certain values which were previously set to zero to use non-zero values. 3442E-R HBAs with a B1 chip version are unable to negotiate a link with PCI-E 2.0 slots in which the previously zero values were changed to non-zero values. For this reason, the HBA may not function in these slots. This issue only exists with B1 versions of the 3442E-R. No boards are currently shipping with this chip version. Please work with your distributor for a replacement HBA. LSI is not authorizing RMAs for PCI-E 2.0 compatibility issues with this chip version.
Мои платы (у меня их три штуки, все разные, пара на B3 чипах, одна на B2) без проблем обновились прошивкой IR P21 от LSI, в консоли управления это выглядит так:
Версии прошивок до и после:
Посредством термоклея АЛСИЛ-3 и анатомических манипуляций с донорами все три платы получили новый радиатор такого типа:
Охлаждаются нормально. В процессе теста (ничего умнее как создать 10-ку на 8 дисках, загнать фулл-инит, записать под завязку данными и запустить верификацию вынув и вставив один я не придумал) температура чипа около 50 градусов, что в целом нормально.
Ну а теперь о грустном, вернее, о жизненном. Диски SATA более 2TB не поддерживаются ни в каком режиме. Более 2TB поддерживаются лишь SAS диски и лишь с IT прошивкой. Ссылка на LSI KB и текст:
3Gb/s SATA+SAS HBAs will detect drives with greater than 2 TB in capacity (in other words, the 3Gb/s SATA+SAS HBAs will work with 3 TB SAS disk drives) if Phase 13 or newer IT firmware only (i.e. not IR firmware)(SAS disk drives only, not SATA) is used.
Как-то так….
Доволен ли я приобретением? Скорее да, чем нет. Если закрыть глаза на посредственное качество компонентов и надеяться на качество пайки, три платы с кабелями за 50 условных единиц (именно за столько они мне достались) — это не плохо. Данный контроллер способен конкурировать с куда более дорогими контроллерами в маленьких корпусах. Например, когда стоит задача построить что-то в корпусе. в котором всего 3 отсека под жесткие диски (не дорогие 1U/2U корпуса), то RAID1E вполне способен конкурировать с RAID5, и даже в чем-то обыгрывать последний, да и как SAS HBA контроллеры еще кое что могут.
Про скорость, вот какая скорость и зависимость (отсутствие) от кэша мной наблюдается:
Размер теста не умещается в кэш
Конфигурация