Некоторое время назад я написал самоуверенное «Не верю!» в ответ на запрос модификации BIOS для платы Asus P5PE-VM. Действительно, ведь даже 945-ый (а по некоторым данным и 963-ий) чипсет поддерживает всего 2 ядра (4 треда, но 2 кора). Но вопрошавший был уверен и даже показал скриншот, а я мод так и не сделал. Мод не сделал, но сомнение закралось… в общем, по случаю приобрёл я плату ASUS P5PE-VM в полном комплекте и даже с каким-то процессором в сокете.
Пару слов о том, что это за плата: маленькая, uATX, на интегрированном (даже не i865PE) чипсете с двумя слотами под память и трехфазным VRM. У платы более или менее заявлена поддержка FSB 1066MHz, а вот о цене этой поддержки сказано не всё. То, что встроенная графика на FSB 1066MHz не доступна, явно указано на сайте производителя, а вот об отсутствии выбора делителя на память и частоте в 354MHz вроде нигде не сказано. Так что, 2 гигабайта DDR1 354MHz — максимум, что может эта плата.
Но нам интересна не память, а процессор. Кстати, в описании явно указано что данная плата не поддерживает Intel Pentium® Processor Extreme Edition. Какая жалость 🙂 Зачем нам какой-то там экстрим, когда мы можем так:
А для верности еще и так можем:
Если вдруг кто не заметил, на картинке закрылся сокет, исчезла память, а так же все конденсаторы с жидким электролитом в VRM процессора уступили место полимерам. Сразу хочу сказать что с паяльником я лучше чем с фотошопом…
Ну и те же яйца, только в профиль:
Созерцательную часть хотелось бы на этом закончить, и перейти к практической, но рекап, сделанный в общем от нечего делать, позволил получить новое знание, новый опыт. Конденсаторы полимерные у меня были двух «сортов» — CapXon серии PS из местных радиотоваров, и NoName made in China с Aliexpress. Так вот, безымянные китайцы не порадовали — маркировка на гильзе кривая в 100% случаев, порой она просто повернута на 90% и понять где у конденсатора плюс, а где минус, можно только мостом. Ага, длинна ножек тоже одинаковая. Так же в одном пакетике (я покупал лот на 20 штук) есть два разных вида конденсаторов одного номинала, а на одном из них и вовсе болталась гильза 🙁
Да, полимерный рекап я делаю не часто, но всегда на глаз. Если полимер аналогичен или на шаг больше по напряжению, аналогичен или не более чем на 50% меньше по ёмкости и при этом помещается в размер — паяю без сомнения! Кстати, будущее наступило, найти полимеры типа 10V 1500uF или 16V 1000uF за недорого вполне реально.
Помимо конденсаторов на плате напряг еще один момент. Два ключика между слотами памяти и южным мостом видимо работали не в совсем комфортном режиме, от чего плата вокруг них изменила цвет. Хотел заменить их на аналогичные, с большей нагрузкой по току, но решил оставить всё как есть, просто срисовав маркировку на всякий случай:
Кстати, обратите внимание на то, что один PATA разъём лежит, а второй стоит. Эргономика. Бессмысленная и беспощадная… Так же на этом фото видна маркировка модулей памяти, которые достаточно неплохо покажут себя в тестах. Сразу хочу сказать что это «китайский кингстон» по 200 рублей за штуку. От кингстона там только наклейка.
На этом созерцательная часть всё… начинаем часть содержательную!
BIOS платы был модернизирован заранее этим способом и доступен на этой странице. Сразу хочу сказать, что я не ждал особых проблем с процессором Intel Xeon X3230, т.к. перед заказом оного погонял плату на Intel Core 2 Quad Q6600, вернее, только запустил и прогнал MemTest86 с дискеты, ОС не запускал. Для тех кто не в курсе, Xeon X3230 является аналогом Core 2 Quad Q6700 (2.66GHz, 1066MHz FSB, 8MB L2 Cache, 65nm, 100W), т.е. самым быстрым в стоке «квадом» на шине 1066MHz. Процессор данный доступен только в TDP=100W исполнении, степпингов на 95W и 105W не было.
В плане тестов я хотел схалтурить. Думал обойтись каким-нибудь WinPE и портативными версиями тестов и диагностических программ, но не тут-то было:
Когда стало понятно что придётся использовать полноценную ОС, лень никуда не делась. Первой ОС стала кажется операционная среда для запуска GParted, и меня вполне устроил вывод cat /proc/cpuinfo. Привожу его под катом. Те, кто понимают что это — сделают выводы:
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X3230 @ 2.66GHz
stepping : 11
microcode : 0xba
cpu MHz : 2660.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 0
cpu cores : 4
apicid : 0
initial apicid : 0
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips : 5320.39
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X3230 @ 2.66GHz
stepping : 11
microcode : 0xba
cpu MHz : 2660.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 1
cpu cores : 4
apicid : 1
initial apicid : 1
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips : 5320.39
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 2
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X3230 @ 2.66GHz
stepping : 11
microcode : 0xba
cpu MHz : 2660.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 2
cpu cores : 4
apicid : 2
initial apicid : 2
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips : 5320.39
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 3
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X3230 @ 2.66GHz
stepping : 11
microcode : 0xba
cpu MHz : 2660.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 3
cpu cores : 4
apicid : 3
initial apicid : 3
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips : 5320.39
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X3230 @ 2.66GHz
stepping : 11
microcode : 0xba
cpu MHz : 2660.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 0
cpu cores : 4
apicid : 0
initial apicid : 0
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips : 5320.39
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X3230 @ 2.66GHz
stepping : 11
microcode : 0xba
cpu MHz : 2660.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 1
cpu cores : 4
apicid : 1
initial apicid : 1
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips : 5320.39
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 2
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X3230 @ 2.66GHz
stepping : 11
microcode : 0xba
cpu MHz : 2660.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 2
cpu cores : 4
apicid : 2
initial apicid : 2
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips : 5320.39
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 3
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X3230 @ 2.66GHz
stepping : 11
microcode : 0xba
cpu MHz : 2660.000
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 4
core id : 3
cpu cores : 4
apicid : 3
initial apicid : 3
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm lahf_lm dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority
bogomips : 5320.39
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:
Второй ОС стала привычная Windows XP, правда на жестком диске, вытащенном из какого-то списанного компьютера. У этой ОС была сложная и насыщенная жизнь, а диск был аж на 20 GB, так что это могло как-то повлиять на результаты тестов, но вообще всё выглядело не плохо:
Когда я запустил на этой плате Core 2 Quad, то написал об этом человеку, продавшему мне плату. Сразу сказал что на опыты беру, что да как — сообщу. В ответ получил что-то типа «Ух ты, квад на DDR1!». Когда все пусковые тесты были пройдены, а времени свободного было еще достаточно, я решил выяснить на сколько данная система медленнее типичной системы на процессоре Q6600/Q6700. Погуглив по картинкам я выяснил что Core 2 Quad Q6600 в стоке набирает 19-21 GFLOPS в LinX 0.6.4. Сводить в лоб PCI-E и AGP видеокарты не было возможности, т.к. мощных AGP карт у меня просто нет, так что решено было замерить что может моя система в LinX.
По дефолту у нас работает EIST, память же работает на частоте DDR177(354)MHz с таймингами 3-4-4-8. Напряжение памяти составляет 2.6V (измерено мультиметром), возможности менять напряжение программно нет, рекап системы питания памяти не проводился. Результаты не очень:
Всё что может BIOS платы — дать поиграть с таймингами. Я было полез за даташитом на микросхемы памяти, но вспомнив что в наличии «китайский кингстон» и записи как в SPD, так и на самих чипах могут быть откровенной неправдой, стал гнать на глазок. Т.е. сначала 2.5-3-3-6, потом 2-3-2-5, а потом и 2-2-2-5! Не буду утомлять серией картинок по всем тестам, только финальный результат:
В общем, два модуля по 1024MB каждый, показали очень неплохой результат на очень бюджетной плате. Конечно, могут возникнуть сомнения в стабильности всей этой системы, дескать пять проходов LinX, это пустяк. Но, у меня есть что ответить:
Кстати, чуть выше была цифра 1721 MB/s, а тут 2245 MB/s!
Видимо, надо сделать какие-то выводы… и так:
- Сокет 775 — еще более долгоиграющий, чем принято думать. Просто он долгоиграющий в прошлое, а не в будущее.
- Рекап как не странно полезен! Температура VRM в целом и самих конденсаторов в частности стала значительно ниже. А вот температуру процессора до рекапа я не засёк 🙁
- Очень хочу найти плату с сокетом 775 на i845 чипсете, да, такие были…
P.S. Да, здесь не 771-ый сокет, но ведь Xeon 😉
>>Очень хочу найти плату с сокетом 775 на i845 чипсете, да, такие были…
Например, Asrock 775i45GV. Только смысл? Там максимум прескотт заведется в лучшем случае.
Смотрел на гигабайты на 848p и 845p…. мало ли. Смысла в этом конечно же нет, только из спортивного интереса. 848p в общем не особо интересен, т.к. это одноканальный 865, а вот 845p/pe — это было бы забавно 🙂
BIOS модифицировать я осилил- пока вы не верили)) а вот с оборотами кулера так и не разобрался((
Интересно, а на этом чуде можно чтонибудь запустить поприличнее https://www.asus.com/Motherboards/P5VD1X/ .В списке самые последние значатся 65нм pentium D 9й серии. Интересны не только зионы а пускай хоть и c2d.
Скорее всего нет, но почитайте тут http://www.rom.by/book/Popytka_ukrotit_Conroe
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2006-11-13/100449/ — на такой запускается
У этой платы официально заявлена поддержка корок… в своё время это был хит. Да, глючил USB, да PCI-E имел всего 4 линии, да контроллер памяти — гавно, но пипл хавал 🙂
а потому что в момент выпуска еще не вышли чипсеты интел 9-й серии и это был единственный вариант с ддр2 и pci-express, кроме совсем уж ублюдочного чипсета от sis.
Добрый времени суток, скажите чипсет 945GC кто-то пробовал подружить с четырёхядерным xeon?
в 99% случаев оно работать не будет.
Почему вы считаете что в 99% чип 945GC не примет xeon/quad?
Покопавшись в интернете обнаружил одну вешь
Плата ga-945gcm-s2l на аналогичном чипе, странном в том что у каждого производителя материнских плат разные mhz на процах с чипом 945gc
У многих запускаются q8300-8400, но дальше виндовса не идет, как понимаю как раз из-за микрокодов, которых не хватает и часто встречается на обычных платах 775 сокета без прошивки биоса.
Запуск подвержден Core™ 2 Extreme X6800 (1066) вот тут:
https://www.gigabyte.com/Ajax/SupportFunction/GetCpuList/?Value=2669&Type=Product
http://www.cpu-upgrade.com/mb-Gigabyte/GA-945GCM-S2L.html
У меня есть подопотный, думаю попробовать
1. Официальные спеки.
2. Опыт.
X6800 — это не квад. Там два ядра. То, что запускается на 945-х у людей, это обычно зависающий пост. Если это нормально — ну ок, продолжайте работать на зависнувшем посте 🙂 945 от 955 отличался по сути ТОЛЬКО этим, поддержкой квадов. ЧТо касается шины 1066 — она штатная. Даже 1333 — тут попроще, хотя нормальных делителей один фиг нет.
А вот 946 очень похож на 965 и не похож на 945.
В любом случае, это моё имхо.
Не только твое, оно так и есть на самом то деле. Почти что угодно может работать с квадами. Даже у кого то Via P4890 работал с 6600 квадом, когда, казалось бы, там тоже только 2 ядра, а 4 ядра умел p4m900. Но вот 945 в любой иттерации умеет только 2 ядра, хоть ты тресни. Но люди до конца света будут постить тупые теории о том, что на 945 может заработать квад. Нет и точка. И никто не может дать вразумительного ответа, почему он там не может работать, если он работает (даже официально) на платах с куда более древним i865. Это в общем то та же аксиома, почему и на i915 никогда не заработают 2 ядра.
Как раз с 945 всё понятно. Оно не будет работать, т.к. есть 955. А как 955 и 975 потеряли актуальность и 945 стал соседствовать снизу с 965, так сразу появился 946, который мог 4 ядра (но не мог 1333 обычно). Это для интела типично…
Почему селерон мендосино могли работать в смп, а селерон копермайн нет?
Почему i845/i845D могли ECC… да что уж там, почему i925X мог, а i925XE нет? 🙂 Ну и i845PE тоже не мог.
И таких «почему» я могу вспомнить вагон и маленькую тележку. А на i845 интел даже энтри сервер борд делал, не стеснялся. А чо, ECC (правда не RDIMM, а UDIMM) есть 🙂
И зная воплощение политики интел в металле, я рискну предположить что функционал именно ломался (или не реализовывался), нежели просто отключался или не использовался.
А в чем проблема запуска квадов на 890, если уже предыдущий 880 держал квады.
На Asus P5GC-VM не завелся Q6600 SLACR. Вообще не завёлся, чёрный экран. POST-карты нет, поэтому не могу сказать на чём затыкается.
Прошивка микрокода для CPUID=6F7 ни на что не повлияла. Сброс CMOS тоже не влияет. Если поставить E6700 или E2220 — запускается.
Прошил микрокоды ещё и для 6FB — всё равно не запускается.
На 945-м чипсете оно и не запустится.
Прочитайте FAQ
Имеется факт запуска И работы Q6600 наP5LD2 REV 2.01G, все было ок, но виделось только 3 ядра.Работало без бсодов. Вовремя не оценил сокровище попавшее в руки( продал. Но есть под рукой другие 945. попадется еще квад — проверимсс.
Сам горю этим вечным сокетом и никак не выгорю. и ничего на свете не надо кроме как дать в руки очередную мать на 775 и пару часов/дней/недель с нею поиграться. Уже весь угол в асусах, но пока нету всего что хочется. А по квадам и 945 — найду квад 6600 чтоб заскринить 3 ядра — отпишусь
Было бы интересно, но, понятное дело, только для истории….
Понятно благодарю за ответ. И ещё вопрос , не совсем по теме, можно ли мамку P5GC-MX прошить биосом от P5GC-MX/1333, они вроде братья близнецы , отличаются ревизией чипсета. Хочу услышать ваше авторитетное мнение)))
Асус — это не микростар какой-нибудь. Биос от другой модели просто не зашьётся. Кстати, помимо отличий чипсета (в чём я в общем сомневаюсь), платы должны отличаться клокером, питальником и версией VRD.
зашить-то можно программатором или перетыкая на ходу биос, только какой смысл?
все равно генератор не заточен на 1333 шину.
Ответ, в вашем же вопросе. Ревизия чипсета разная, т.е. техническая разница, а не программная.
так там с этой платой целая сантабарбара, она сначала была P5GC-MX с 1066шиной, потом стала P5GC-MX(UD) а потом уже P5GC-MX/1333. Есть даже такое сообщение на асусовском форуме:
Hi, P5GC-MX(UD) is the old name of P5GC-MX/1333, please use the BIOS for P5GC-MX 1333. Use the AFU DOS, according to the following command,
AFUDOS：A:\afudos /ixxxx.rom /n
Но речь на форуме идёт о конкретно P5GC-MX(UD) и P5GC-MX/1333.
А у меня P5GC-MX , а 1333ю шину оочень хочется (руки так и чешутся )))) . Сейчас в ней трудится Кор 2 Е8400 на 1066й шине. Работает на 2,4 гигагерца….абыдно
Мне тут добавить нечего. Подобного опыта нет.
Доброго дня!
Не много не в тему.
Не нашел на сайте биос 771 для asus p5ld2-vm/s.
Немогли бы изготовить?
Под какой проц?
День добрый! Прошу вашей помощи!
Попала в руки GA-8I865GME-775-RH версии 1.1 и xeon Е5030. Воткнул и с первого раза заработало, но коряво. В биосе пишет processor: Intel (R) Xeon(TM) CPU 2.13 GHz (133×16) Процессор работает на частоте 2,133 в двухпоточном режиме. Второе ядро в упор невидится и тестами в аиде, ни CPU-Z. обновил биос с сайта c f2 до f3. Попытался зашить туда микрокоды с Вашего файла для 65 нанометровых Xeon, прошил биос ничего не изменилось, раздобыл дискету, записал образ, загружаюсь, код подставлять не хочет( пишет:
Your system will not allow this utility to permanently
install the appropriate microcode update in your system.
You need to contact your system manufacturer for a system
BIOS upgrade that contains the microcode update for the
processor installed. Make sure to specify the name of the
processor installed in your system.
Either Update API absent from BIOS, or no microcode update slots available
Continuing with Dynamic update
Searching database file for Processor Signature=00000F64 Platform ID=1
ERROR: Database file does not contain updates for all of
the unique processor steppings in the system.
Please make sure you have the latest database file.
This utility can attempt temporary loading of processor microcode updates.
Processor #1:
Intel(R) Xeon(TM) CPU detected.
Processor Signature=00000F64 Platform ID=1
Processor microcode update not installed
No update will be loaded for this processor
Processor #2:
Processor Signature=00000F64 Platform ID=1
Processor microcode update not installed
No update will be loaded for this processor
У меня нет на сайте микрокодов для данного процессора. Есть только для 65nm процессоров поколения Core. Ваш процессор — поколение NetBrust — т.е. Pentium D.
Да, он не E5030, а 5030.
К тому же «быстрый» мод альтернативным способом не сработал.
Жаль материнка не оверклокерская…
Есть cупер DDR1 2*512 patriot 533мгц, есть P5GD1 на 915чипе.. Вот бы попробовать потестить… C 915 может пройти махинация с сокетом и поддержкой с Коры?
915 тоже не шибко оверклокерский… вот Asus P5A*** могли, но это тоже кукуруза ради кукурузы. А у 915 based плат обычно питальник категорически не совместим с корками.
915 двухъядерники не поддерживает, даже pentium D
Ага.
А как насчет реализации поддержки целеронов 400 серии на 915 платах? вот это как по мне осмысленно весьма. Холодно и сердито. Не в 2020 году увы конечно но года 2 назад еще пошло бы на офис без проблем.
А вообще лично мне было бы это очень интересно.
А по классике как на ромбе с токоизолирующим и токопроводящим лаком оно не работает?
Хотел бы поднять вновь этот вопрос: 915 + двухядерники! И не простые, а 800 мгц Корки!!!
На Авито чел продает Гигабайт i915G, говорит держит Е4ххх, зуб даёт, запускал.
Я полез искать — на Пермском форуме, еще один утвреждал, что соседу поставил такой же.
Дальше больше, удалось найти 2 верификации CPU-Z c Е4300 и Е7200 на i915P\G.
Особенности: платы со свежими биосами 2012-2016 годов, Е7200 с BSEL, два ядра в CPU-Z, видео без драйвера, платы неизвестны (но одна ОЕМ). На оверах надо возродить темку.
Материнка ga-945p-s3 сможет потянуть xeon x5270 или 5260? на сайте гигабит написано что она сможет запустится только с кор е8500 а вот е8600 почему то не поддерживает.
1. Какая ревизия платы?
2. Почему бы не задать вопрос в теме про гигабайт?
Товарищам производителям зачастую лень указать соседний в линейке процессор. Поэтому обычно руководствуюсь предположением, что если соседний не имеет существенных отличий по дизайну (ревизии) ядра, а обычно отличается всего лишь множителем, то процессор должен работать. В ситуации, где соседние камни отличаются по ТDP и ревизии ядра, может получится так, что нужно будет что-то дошивать или может вообще не заработать.
Данная плата потянет процессоры с технологией 45нм?
Коллеги угрожали что да, сам я не пробовал.
Поставил Pentium E6300 (2.8ггц), с обычным биосом выдаёт что не нет микрокодов, но можно отключить это сообщение и использовать (пишут что ещё комп после завершения работы сам не выключается). Но работает только на шине 200 (частота 2.1) если нет agp видеокарты.
Затем я прошил биос от LLC, там есть пункт игнорировать ограничение видеокарты — так всё работает!
в ветке по асусам я публиковал мод данной биоса данной платы со всеми микрокодами.
http://ideafix.name/?p=1492
Добрый день, поставил на эту плату Q6600 и ваш мод биоса. Плата работает, но вышла проблема с виндой, при загрузке виснет на драйвере AGP, если извлечь видеокарту и использовать интегрированную, то всё работает, но процессор на низкой частоте. Как вы выходили из этого положения? Карта FX5500.
На шине 1066 и выше встроенное видеоядро отрубается, но с АГП не должно быть проблем. У меня система сносно бегала с какой-то простенькой агп карточкой. Плату я к сожалению сломал (сильно испортил сокет) так что проверить более ничего не могу.
Не верно, встроенная не отрубается на любой частоте! Отрубается сата и усб при разгоне в первую очередь (при около 295fsb у меня)
Это просто не полное информирование.
Либо с картой что-то, либо драйвер не тот, у меня q6600 работал на этой плате именно в связке с fx5500 256М (а также HD3850), проблем не было.
Приветствую!
хочу взять данную мамку и заказть к ней проц xeon l5430 2.6ггц 50вт
работают ли 45нм? и держит ли она дробные множители?
обязательно ли делать рекап?
для прошивки биоса возьму целерон 430.
и еще. хватит ли блока 400вт на эту систему с 3 хардами + radeon 2600 pro agp (ну или geforce 6600/6800)
Шина 1333 данной мамке в общем даётся очень тяжело. Правильно кормить 35 нм тоже тяжело ей. Рекап не обязателен, если ничего не вздулось. По питанию, тут скорее вопрос хватит ли честных или не очень честных 400W для 6800…
В биосе от LLC добавлена поддержка дробных множителей. 45нм однозначно тянет.
А как с AGP картами, у меня с картой FX5500, даже при попытке установки семёрки, комп падает на перезагрузку.
45nm у меня работали только Pentium Dual Core (e5700 и e5400), может, еще будут работать core2 и pentium c шиной 1066, их у меня нет, чтобы проверить.
Зионы X5450 и E5440 не взлетели, причем с первым хоть стартует стабильно и в биос заходит, но систему не грузит, со вторым стартует только раза с пятого в режиме аварийного запуска, из-за дробного множителя, полагаю.
У меня стоит Pentium E6300, 45nm, множитель 10.5. На встроенной видеокарте. Я выше писал что биос от LLC поддерживает и дробный мгожитель и работу на встроенной карте на частоте fsb 266.
Доброго дня! http://www.ascendtech.us/foxconn-865gv7mc-es-lga775-motherboard_i_mb4fox865m07gv6.aspx
Есть такая мат. плата 865M07-GV-6ELS. Есть ли возможность с ней проделать тоже самое. Установить 4 ядра.
Думаю что нет. Там и E4400/E6300 могут не взлететь.
Тоже перешил переставил таблицу микрокодов БИОС, зашил на ROM, кстати материнка тоже 5P5E-VM, удалось запустить Xeon X3220 без рекапа, но интересует осилит ли материнка Xeon L5408 у этого проца есть одно но 1066 FSB, а в остальном тот же Harpertown только с частотой 2,13 Ghz 4 ядра также микрокод для него зашит в биос уже.
Не пробовал. 45нм вообще не пробовал.
Попробовал онного подопытного L5408, запустить то запустился, но на ОСЬ Win7 только так болт ложил в рестарт уходил постоянно, в XP рабочий стол был 256 цветов (8-бит) -.-, и синий экран постоянно.
Исходя из твоих тестов, а так же почитав ветку на оверах и найдя биос от LLC (в котором микрокоды древние, но никто не мешает обновить их свежими твоими), я заинтересовался этой платой (имеется HD3850 AGP, а мучить всяких мутантов я люблю). Очень хочу туда запихать L5408, который по идее должен работать (4 ядра могет, 45нм тоже могет, как говорят люди). ~100w квад жирно туда ставить на долгосрочную перспективу, а вот 40w L5408 смотрелся бы там отлично. Какие еще баги (ну или фичи) обнаружил у этой платы, если обнаружил? Ну и вообще в рамках AGP HD3850 имеет смысл менять тот комплект, который есть уже в данный момент (ga-8i865gme-775-rh rev1.1, которая кору дуба не умеет и максимум туда пенек д 945, который в данный момент и установлен там)? Очень круто, что кто то подобной некрофилией занимается и еще круче, что можно будет помочь другим в этом деле)))
1. Имхо всё же 95W X3230. С L5408 теоретически будет куда больше проблем при меньшей производительности.
2. Им хо HD4670. Да дорого и надо искать, но AGP ракета — она такая… долгостроящаяся и дорогая.
1) Мне ультрамощь от такого хлама и не будет требоваться. Была куча L5408. Производительности его хватает для комфортной работы Win7 и иже с ним. +/- уровень q6600/8200, только охладить его и чайной ложкой без вентилятора можно, когда на 6600 минимум бокс с медной пяткой надо. Ну и любого из них с головой хватит, чтоб прокачивать хоть 2 такие hd3850
2) 3850 мощнее, чем 4670. Сто раз это обсуждалось и тестировалось. Единственный и очень полезный плюс 4670 (ровно как и всей 4000 линейки радиков) — адекватное декодирование видео с ютуба и прочих флэш/хтмл5 сайтов. 3000 (так же как и 2000) линейка декодирует только через плееры и их плагины уже. С ютуба не могут почему то и грузят проц. Но в игрушках конкретно 3850 быстрее, чем 4670. Не намного, конечно, но быстрее
1. То что TDP есть величина потребляемая и выделяемая в атмосферу — это не правда. Вы можете иметь на этот счет другое мнение, можете утверждать об охлаждении чайной ложкой, но это будет субъективное и не верное мнение. Точка.
2. На вкус и цвет все фломастеры разные. У одной карты вдвое больше TMU, у другой вдвое больше ROP.
«адекватное декодирование видео с ютуба и прочих флэш/хтмл5 сайтов. 3000 (так же как и 2000) линейка декодирует только через плееры и их плагины уже. С ютуба не могут почему то и грузят проц.» — позвольте категорически не согласиться с Вами !
Имелись у меня AGP-версии и HD2400, и HD2600, и HD3650, и HD3850, и все они прекрасно декодировали онлайн-видео !
Я Вам больше скажу — даже на плате под Socket 370 (Acorp 6VIA85T) с установленным Pentium III-S 1400 MHz и 1,5 Гб ОЗУ я с этими картами смотрел спокойно видео в FullHD безо всяких тормозов ! (Кстати, громоздил туда ещё Windows 8.1, чисто ради прикола — работает даже лучше семёрки ! Но это уже совсем другая история).
Вы, видимо, что-то не так делали.
Кстати, известный vbs-скрипт, включающий поддержку аппаратного декодирования видео, надеюсь, запускали ?
Маленькое уточнение…. flash или html5? Если flash — это не интересно.
Не публиковать мой развернутый ответ на твой бред очень по-мужски и очень объективно и профессионально) Ну ты выводы сделал, думаю) Оставайся в рамках своего сайта истиной в последней инстанции, даже когда это не так) Это тоже можешь не публиковать)
Мнение — единственное на что Вы имеете право, остальные же в праве его игнорить. Поплакать можете на клокерах, хотя формально у меня там тоже есть право почистить, но плачьте смело, истово. Если нарушения правил не будет — Ваш плачь останется в анналах.
А почему такое поведение?
Разочаровался в тебе (((
Ну, люди — не тульские пряники, чтобы всем нравится. Опять же, откровенное хамство, мат и оскорбления я стараюсь не публиковать. Если считаете что в праве — прославьте меня на клокерах, хоботе или где еще. Главное, чтобы это соответствовало правилам ресурса. Если же то, что Вы хотите сказать или сделать нарушает правила места, в которое Вы пришли, создайте свою песочницу, хоть канал на ютьюбе — соберите миллион подписчиков и вперед. Если дело Ваше — правое, и с Вами Бог, то всё получится.
Бедняга, задело то как)
Вам стало легче? Радостнее?
Здравствуйте! Может не в тему, но встал вопрос, потянет ли чипсет Q963 Core 2 Quad Q6700? На Q965 работает, а на Q963?
Что за плата?
Интересно, кто-нибудь запустил L5420 или L5408???
L5408 не хватет либо ресурсов платы либо питания, у меня работал крайне нестабильно, в биосе досе всё ок, но WinXP, Win 7 это тёмный лес одна 8-битное изображение покажет после этого синька, вторую не грузит в рестарт уходит, а так X3220 работает только так только в путь вместе с HD4670 Радик.
Доброго дня! Можно ли, на данную плату поставить WIN 10.
А шут его знает…. x86 думаю можно, с x64 могут быть проблемы в контексте NX/xD.
Yes, Win10 x64 is working, but i can’t find video driver for Intel 82865g (Extreme Graphics 2) 🙁
There is no win10 driver for IEG2
But you may try manually install drivers that has been designed for XP even x64.
У меня тоже стоит в сторонке GA-8I865GME-775. Раньше удавалось запустить на ней МАС 10.8
Сохранился ли у Вас модифицированный БИОС под эту плату ?
Есть Е8400б Е5200 Е5440.
Рискну предположить что на этой плате ни процессоры поколения Core не запустятся, ни даже NetBurst с шиной более 800MHz.
Core2 поддерживаются с ревизии платы 2.0 (да, гига тоже делала такие платки)
http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-8i865gme-775#support-cpu по крайней мере на русском сайте ревизия одна, дальше не смотрел.
Запустил с модифицированным Core2 плату Asrock 775i65PE. Биосы брал от 775i65G ревизий R2.0 и R3.0.
Пруфы здесь:
https://www.old-games.ru/forum/threads/zapusk-conroe-wolfdale-na-starom-775.64213/page-20
А вот xeon Х3220 не взлетел, стартует после сброса биоса, позволяет зайти в сетап, но после сохранения настроек уже не стартует. Может дело быть в микрокодах? Посмотрел, модифицированного биоса на сайте нет, видимо, никому в голову не пришло запускать квад на 865 чипсете, хотя нашел, один грек написал, что у него работает L5408 на 775i65g R3.0
Можно ли заставить GA-945P-S3 Rev 1.0 работать с четырехядерными зионками, , либо с высокочастотными двухядерниками?
4 ядра — сразу нет.
1333 шина и 45нм тоже там вроде не ночевали…
Проверил на данной плате на работоспособность несколько 45нм процессоров. Биос от LLC, с обновленными микрокодами.
E7500 работает без проблем, только в биосе выставить множитель с auto (6) на максимальный.
E8400 запустился после BSELmod 1333->1066, множитель auto на 6, если выставить явно 9 (или любой другой), то не стартует. На 6х266 запускается нормально и грузит систему, через TrottleStop можно выставить множитель на 9.
X5450 ведет себя аналогично E8400 (стартует только с множителем на auto, но в его случае это 9), но систему не грузит.
Здравствуйте, скажите, поддерживает ли gigabyte 8ip775-g двухъядерники pentium d 8xx 9xx?
в углу платы написано Rev 1.0, bios F5, cpuz показывает чипсет i865p/pe/g/i848p A2
запустилась и нормально работает с Pentium 631 D0 (cedar mill) на родных 3ghz, память 400 dual channel, win 7 x64, только загрузка с usb долгая, с sata нормальная.
спрашиваю потому что тут https://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=50665 написано что GA-8IP E 775-G Rev 1.2 поддерживает pentium D и 65 nm CPU(и на оф сайте в списке есть Pentium D 920), а GA-8IP775-G не поддерживает 65nm, но на моей плате не написано E, а ревизия 1.0 и она всё равно нормально работает с 65nm процессором.
на сайте gb картинки всех ревизий GA-8IP E 775-G выглядят одинаково с GA-8IPE775-G (кроме надписи)
стоит ли пробовать прошить биос от другой или сломается?
Имхо не стоит шит ежа в ужа.
http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-8ip775-g#support-cpu это не радует…
Платы от HP на 965 или 963 чипсете тянут квады? Хеоны или аналогичные Q6600?
965 в теории должен, а вот 963 не факт. При этом 963 скорее всего у Вас еще и Q963.
Не понимаю восторга, Квад Q6600 я запускал на этой мамке ещё в далеком 2009. И похоже на родном 1501 биосе, так как не гнал. Если правда, что на новом биосе встроенное видео работает на 266 мгц, то это чума и огонь !!
https://d1ebmxcfh8bf9c.cloudfront.net/u6737/image_id_200092.jpg
Восторг в основном спортивный, не гастрономический. Ну и возможность 771mod опять же.
Поставил на asus p5pe-vm x3220. Но сначала на e6600 поставил биос мод от LLC и сразу мать стала запускаться на ~80 мГц шине, проц ~380 мГц, память на 16 мГц. Поставил Xeon x3220 и всё тоже самое. Пытался шину принудительно ставить 266 и не стартует даже. Максимум 200 чтоли, не помню, камень ~1,8 ГГц. Поставил микрокоды только 65nm, появилась в Биосе виртуализация и всё также не работает 266 шина… Что-то с биосом не то? Память у меня ddr400 2×512
Встройка? Может в этом дело. Ну и памяти одну плашку для теста…
Нет, fx5200. Одну плашку тоже пробовал. Что удивляет такая же песня с core2 e6600, хотя с обычным биосом 1501 отлично работает. Может и на зеоне тоже обычный биос попробовать? Он вообще на нем запустится? Явно что-то в моде не то.
Попробовать в данной ситуации проще всего. У меня данной платы к сожалению уже нет, проверить не могу, но! У X3230/X3220 cpuid, платформа и микрокод точно такие же как у Q6600/Q6700. Т.е. если не резать сокет, то 771-е микрокоды НЕ НУЖНЫ.
Что значит резать сокет? Пропилы и перемычка? Или я неправильно понял? Х3220 на 775 сокете, физически ничего делать не нужно.
Для X3220 вообще делать ничего не нужно, если плата штатно поддерживает Q6600. Что значит «резать сокет» я без понятия, но если его не резать (т.е. не ставить 771 процессоры), то добавление микрокодов в общем случае не нужно.
Вы не упомянули, производительность соответствовала этим частотам или нет?! Частоты могут неправильно определяться.
Сама плата может не тянуть частоты, банально старые электролиты.
Моя P5PE-VM чудила по-другому: более высокое FSB с четырьмя ядрами и работает только с картами AGPx4.
Заработала (скачал оригинальную прошивку 1501 и заменил микрркокоды на 65нм.bin) , но перегружается, как только стоит запустить какое-нибудь видео в ютюбе или просто тяжелую страничку. Хотя мем тест проходит, правда vrm греется не слабо, в том числе и дроссели. Может у меня блок слабый 300 вт, хотя на нем нормально работает p5qse2+x5460)) Или нужно всё-таки кондеры поменять. Но у меня уже с завода часть полимерные уже, те которые маленькие ближе к сокету.
1. Всё же 300W — маловато.
2. Отключите автоматическую перезагрузку винды, чтобы понять, это ОС в БСОД улетает, или железо «мигает» электричеством.
Здравствуйте, имею на руках ASUS P5P800-VM сокет 775 чипсет 865g, но она не поддерживает даже core 2 duo (скорее всего из-за шины в 800 Мгц) существует ли способ, что-либо допаять, чтобы поднять шину до 1066 Мгц?
У меня нет подобного опыта. Попробуйте спросить здесь — https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=1&t=51964
Есть плата GA-8I865GME-775-RH rev1.0
Фишка конкретно в ревизии. Вот более поздние ревизии тянут даже QUAD-ы.
Читал что разница в ревизиях может отличаться в VRM.
Интересно, можно ли прошить эту плату, чтобы она хотя бы core2duo-dual core тянула.
Или можно ли ее прошить биосом от платы более поздней ревизии? Кто занимался такой некромантией?)
Думаю, лучше в теме по p5pe-vm спросить на клокерах…
Доброго.
Есть результат с Q9550:
https://hwbot.org/submission/2425330_veld_reference_frequency_p5pe_vm_279.94_mhz
а я свою сжёг 🙁
Это супер!!! Значит 2 ядра E8400 тем более должны работать.
«Два ключика между слотами памяти и южным мостом видимо работали не в совсем комфортном режиме, от чего плата вокруг них изменила цвет. Хотел заменить их на аналогичные, с большей нагрузкой по току, но решил оставить всё как есть, просто срисовав маркировку на всякий случай» че-т возле них не видно дросселей, они в линейном режиме работают? Тогда смысла нет менять на более мощные — все равно перевод в тепло будет такой же, а раз сами ключи живы, то и ладно.
Была надежда на то, что можно подобрать что-то более эффективное… но каких-то технических предпосылок к этому конечно не было.
Подскажите пожалуйста по поводу установки винды7 .
У меня несколько разных версий не ставится ни в какую(вываливается в синьки или при разворачивании образа установки( такой образ) останавливается настройка системы , чужой образ с известного трекера.
Камень е5800, биос слегка и модифицирован , не LLCшный , сеть дохлая. ХР работает отлично, а нужна 7ка.
Вопрос : это у меня только такие проблемы или ещё кто сталкивался, или это он не адекватно реагирует на дохлую сеть ( чип стоит , просто она исчезла в Винде и ничем не мешала)
Лучше на клокерах спросить в профильной теме. Я сам не помню, ставил ли 7 на эту машину.
Добрался я до другой рабочей матери и запустил 8.1(правда установленная на другом железе , заново не хотелось) и звук тоже запустил ad1888, хотя он и не должен
Кстати, гонял тут для хвбота 775-е машины чуть свежее. Типа надо 64 бит винде vt-x. При этом если установить последнюю 10-ку скажем на E8400 а потом подоткнуть E4600 — всё работает.