N100 против всех: ленивое тестирование Intel N100 Processor с комментариями

Disclaimer: это не обзор материнской платы Asrock N100M
и не тест Intel N100 Processor

Уже не в первый раз и от разных людей и со страниц разных изданий (ixbt, 3dnews и др.) получаю информацию что дескать Intel N100 Processor это новый эталон десктопа, убийца всех i5 и многих i7 до 9 поколения включительно, и вообще стильный, модный и молодёжный процессор с TDP 6W, который уделывает подавляющее большинство «старых» процессоров с TDP до 65W включительно и стоит при этом от 100 баксов, будучи напаянным на uATX/ITX плату или даже будучи установленным в NUK like PC с объёмом корпуса менее пол литра. С одной стороны сказочно, а с другой, какой-нибудь Intel Core i3-10100 с каким-нибудь Intel Core i7-6700 тоже порой паритет показывал, а где-то и обгонял, так что, надо проверить.


Проверять решил сведя сабж с похожими процессорами в обычном для hwbot наборе тестов. HyperTrading тут не будет, i7 тоже не будет. Надо дать процессору шанс. В качестве системы для битья выступает:

• Машына 1
• i5-3470
• 8B DDR3 1600 CL9
• Gigabyte GA-Z68MX-UD2H-B3
• SATA SSD

В качестве условного ориентира выступает:

• Машына 2
• i5-7500
• 16GB DDR4 2400 CL15
• ASUS PRIME B250M-A
• SATA SSD

Ну и претендент в лице:

• Машына 3
• N100
• 8GB DDR4 3200 CL20
• ASROCK N100M
• SATA SSD

Сразу хочется уточнить несколько моментов:

Первая машина собрана на столе с быстрым по меркам интерфейса SSD Intel DC S3610, операционная система свежеустановленная. Материнская плата позволяет разгон, но ничего кроме таймингов памяти не трогалось.
Плата для своего времени богатая — может шину 110, может крутить память, может K процессоры, USB3, гигабитную сеть… может после модификации BIOS одновременно NVME SSD и SLI из двух видеокарт. Это я к чему — какой-нибудь i5 второго или третьего поколения с буквой K на конце стоит не дорого, и если задачи построить компактную и тихую систему на всём интегрированном нет, то можно попробовать вложить еще немного денег в «мёртвый» 1155 и продлить ему жизнь. А вот в интегрированном режиме с не плохим, но не супер кулером первая система воет как паровоз хоть под браузерной игрой, хоть в надстройке «Поиск решений» в табличном процессоре MS EXCEL.

Вторая машина — рабочий компьютер с кучей всякого мусора, который вряд ли сильно замедляет компьютер, но всё равно вносит какие-то коррективы. В частности, PCM7 без проблем отработал с 3DMARK SystemInfo, а вот PCM10 нет. Тем не менее, результат валиден и коррелирует с результатами аналогичных систем. SSD в этой машине не быстрый — Adata SU650 в TLC варианте, память чуть-чуть поджата по таймингам. Более никаких разгонов.
Плата во втором ПК разогнать ничего толком не позволяет, замена процессора на значительно более мощный вряд ли оправдана в случае интегрированного компактного решения. Ничего кроме полноценного UEFI, NVME, рабочего CSM и зачаточной подсветки я на плате отметить не могу. Хотя и эти вещи скорее стандартны, нежели выходят из ряда вон.

Третья машина собрана на столе с быстрым по меркам интерфейса SSD Intel DC S3610, операционная система свежеустановленная. Материнская плата позволяет лишь разгон таймингов, ничего кроме таймингов памяти не трогалось. В BIOS есть настройки энергопотребления и работы AVX, но какого-то изменения производительности при изменении этих настроек я не почувствовал. На систему дул 92mm кулер.
Про плату в общем надо бы сказать отдельно в конце, но это не обзор платы, так что будет всё и сразу. Плата очень условно способна работать в пассивно охлаждаемом режиме, хорошая продувка корпуса необходима. В M2 NVME слоте наличествует всего 2 линии PCI-E третьей версии, так что современный SSD с поддержкой четвёртой версии шины будет работать на четверть максимальной скорости, а поддержка третьей версии даст половину. Слот PCI-E 16x так же содержит всего 2 линии PCI-E третьей версии. Слот PCI-E 1x имеет открытую заднюю стенку, а разводка платы и отсутствие высоких элементов в проекции слота позволяют установить как минимум PCI-E 8x карту в этот слот. С 16х картой тоже не должно быть проблем. Слотов SATA всего пара, звук чудесатый, M2 E-Key для модуля беспроводной связи имеет не очень большой список протестированных адаптеров. При этом плата не iTX, а DTX/uATX или что-то такое. Питается только от 24pin разъёма, никаких 12VP4. Память одноканальная, но частоту 3200MHz система может штатно. Напряжение на памяти можно повысить, 3200 CL12 я запускал 😉
Зато управляемых разъёмов для кулера с четырьмя контактами на пассивной плате аж пара и они в общем нужны. Если хочется хоть какой-то частоты буста и вменяемой температуры модуля беспроводной связи и SSD (к слову, оба разъёма подняты над платой очень высоко и модули не возможно охладить через прокладку в плату), придётся дуть. На процессор отлично прилаживается 60х60х20mm пропеллер, а второй находит место где-то в корпусе. В итоге у меня сложилось мнение, что данная плата планировалась как BOLT-ON запчасть для апгрейда чего-то стандартного — старой платы на s775/s1155/sAM2 и пр. Так что пара слотов расширения, uATX конструктив, ATX питание и помимо прочего VGA, PS2 и всякое остальное легаси.
К слову о легаси — VGA разъём слабый, вдавливается и болтается, а CSM режим в BIOS можно активировать только с дискретной видеокартой с legacy rom. Интегрированная в процессор графика может только UEFI. Ну и в плане операционных систем поддерживаются только свежие версии Windows10 и Windows11. Такой себе апгрейд легаси системы.

Внимательный читатель может отметить еще одну гаечку для крепления M2 устройства между M2 M-Key слотом и PCI-E 16x слотом, но в руководстве данный момент не описан, а на схеме описание разъёма M2_1_CT4 отсутствует.

Некоторые длительные тесты мной не проводились, т.к. было решено провести тесты максимально компактно по времени и на стабильных конфигурациях. Т.е. у меня есть результаты, полученные несколько месяцев назад, но на CL16 для второй машины или с сильно гоночной памятью для первой. Так же много результатов с дискретными видеокартами. Кажется мне, возможность установки дискретной карты и вовсе делает перспективы N100 туманными, но… посмотрим что будет на интегрированной графике:

По таблице надо отметить что y-cruncher был разных версий для разных процессоров, ну и Intel HD Graphicgs 2500 кое чего не умеет, поэтому результатов некоторых тестов нет, либо они очень скромные. Но камон, процессору 12 лет на момент написания данных строк. Проценты я считал в уме и только между N100 и I5-7500. И так всё видно. Так же, возможно я что-то сломал в BIOS системы с i5-3470, либо у процессора просто подсохла термопаста под крышкой, но нормально он не бустит, чем возможно объясняется слабая производительность в однопотоке.

Что можно сказать в итоге? Если коротко, то чуда не случилось. IMHO. Из общего ряда немного выбивается PCMark7, но если посмотреть на результат детально, то там зарешало архивирование и разархивирование, а результаты остальных подтестов довольно скромные.

А если не коротко, но тоже IMHO то тезисно:
1. За минимальную цену новой Asrock N100M на момент написания этого текста достаточно легко покупается б.у. i3-10100 и материнская плата на 410/510 чипсете. Если 6W не важны, то выбор очевиден.
2. Asrock N100M имеет особенности в реализации режима CSM — он работает только с дискретной видеокартой, которая имеет Legacy ROM. На «встройке» никакого CSM не будет.
3. Возможности расширения платы Asrock N100M, продиктованные SoC, дают аж 2 линии в «длинном» PCI-E слоте, чего может быть не достаточно.
4. Ни одна из легенд о производительности сабжа не подтвердилась, ни та, которая гласит о производительности выше чем у KabyLake, ни та, которая гласит о производительности равной Sandy Bridge. Нет ну реально, с каким санди тут паритет при равной частоте? i5-2400? i3-2100?
5. Важно отметить что в прошлом пункте речь шла о производительности процессорной части. С попыткой вписать серьезную нагрузку на CPU и серьезную нагрузку на GPU в 6W мы получаем то, что хорошо описывается словом из 6 буков, в котором вторая буква и — Фиаско. Можно посмотреть DX9 производительность теста PCM7.
6. Десктоп на N100 не ощущается каким-то совсем уж убогим, а вот на всяческих J1800 и уж тем более двухъядерных Atom’ах (в пору их актуальности) это было. Сабж ощущается как нормальный бодрый офисник с интегрированной графикой и без перспектив к изменению конфигурации.
7. Возможности расширения (Type-C, 3 монитора, включая VGA три два разных M2 слота) как бы вновь намекают на позиционирование…
8. Видимо, именно одноканальная память мешает системе раскрыться в многопоточной нагрузке (см. GeekBench).
8. Две линии PCI-E 3.0 в 16x слоте, а главное, в NVME слоте — это решение спорное, а вот 1x без задней стенки — это приятно. Но это уже скорее про ASROCK N100M.

В моём конкретном случае к покупке плаируется две одинаковых или очень похожих системы для прозрачного для пользователя апгрейда двух систем — на Core 2 Quad Q9400 и интегрированной материнской плате и на i5-3470 и интегрированной материнской плате. В первом случае наверное даже будет заметный рост производительности, во втором — лишь снижение шума и дай Бог, если паритет по производительности.

P.S. Все указания на то, что на N100 у меня далеко не лучшиие среди равных результаты в общем мимо. У меня сток. На i5-7500 тоже можно было с памятью похимичить, NVME SSD использовать и др. и пр. Более того, сабжу я всячески подыгрывал — свежая ос, свежие дрова, подбор значений в GPUPI, гораздо больше попыток в других тестах. В общем, все люди субъективны, но я старался. Так же надо отметить что достойные результаты в GPUPI процессором N100 были получены на Intel OpenCL runtime 2022.1. Процессору данный рантайм здорово помогает, но ломает OpenCL для встроенной графики. Так что, высокие результаты в процессорных OpenCL задачах не возможны одновременно с высокими результатами в OpenCL задачах для графики. А это на минуточку не мифический GPUPU или там GeekBench Compute, это какой-нибудь LibreOffice или современный браузер. Все разговоры о том что N100 раскрывается с DDR5 и только с DDR5 туда же…

Небольшой бонус: